Am o dilema de cateva zile incoace pe care tot incerc sa o elimin. Este legata tot de procedurile prin care Gigi Becali a fost retinut si apoi eliberat!
Fie trei instante judecatoresti:
Doua hotarasc ca Becali este periculos si il retin.
A treia horataste ca Becali nu este periculos si ii da drumul.
Dilema este: care dintre cele 3 instante a(au) judecat gresit? Primele doua sau a treia? E logic ca doar un verdict este ok: ori e periculos ori nu e!
Acum ceva si mai curios: ce te faci daca esti implicat intr-un astfel de caz si ai bani doar de un apel? Si nu il mai apuci pe al treilea?
Urata premisa, dar pana la urma ramane un lucru si mai important: cine da verdict asupra greselii de judecata facuta de instantele a si b sau de c?